斯金纳箱实验（转）
斯金纳箱实验显示的生理现象，表明生物提会因为环境不同反馈，打破保守原则行为。
实验1：行为与奖励
将一只很饿的小白鼠放入一个有按钮的箱中，每次按下按钮，则掉落食物。
结果：小白鼠自发学会了按按钮。
这个实验比“给狗狗摇铃喂食”的巴普洛夫实验更进了一步，建立行为。
何为学习？就是指将行为与操作者的需求建立相倚性联系。换句话说，使行为者感觉到“行为”与“奖励”是有联系的。
只要通过将行为与奖励不断重复、建立联系，就可以培养起操作者的行为模式。
奖励可以培养行为习惯，很棒吧？
那么看实验2。
实验2：行为与惩罚
将一只小白鼠放入一个有按钮的箱中。每次小白鼠不按下按钮，则箱子通电。
结果：小白鼠学会了按按钮。
但遗憾的是，一旦箱子不再通电，小白鼠按按钮的行为迅速消失。
“惩罚”，作为奖励的邪恶双生子，可以迅速建立行为模式。然而，惩罚具有一定的副作用：它建立起来的行为模式，来得快，去得也快。一旦惩罚消失，则行为模式也会迅速消失。
从长远来看，惩罚对于行为的制止并不会起到显著作用。现实生活中，因为惩罚带来的凡勃伦效应，有时甚至会使惩罚起反作用。
凡勃伦效应：美国学者凡勃伦认为，与产品越降价、需求越增多的一般规律不同，特定的产品越涨价，需求越增多。部分上流阶层的消费目的在于，炫耀自己的社会地位和成功，满足虚荣心，所以价格越高，需求则增加。相反，如果降价，体现上流阶层的界限变得模糊，所以需求减少。
如果想要控制行为者不去进行某个行为时，应找到该错误行为的“奖励物”，移除该奖励，从而制止其错误行为。
然而，即使是奖励，当不再掉落食物时，小白鼠的学习行为也会逐渐消失（虽然消失得稍慢一些）。而且这样太浪费食物了！那该怎么办呢？
接下来是实验3。
实验3：固定时间奖励
将一只很饿的小白鼠放入斯金纳箱中，由一开始的一直掉落食物，逐渐降低到每1分钟后，按下按钮可概率掉落食物。
结果：
小白鼠一开始不停按钮。过一段时间之后，小白鼠学会了间隔1分钟按一次按钮。
当掉落食物停止时，小白鼠的行为消失。
啧啧，失败了。没有培养起小白鼠连续按按钮的行为，反而使小白鼠“偷懒”了。为什么？因为行为者知道短期内行为不会再得到奖励。……好吧。
最关键的实验4。
实验4：概率型奖励
将一只很饿的小白鼠放入斯金纳箱中，多次按下按钮，概率掉落食物。
结果：小白鼠学会了不停按钮。
当不再掉落食物时，小白鼠的学习行为消失速度非常慢。
随着概率越来越低，小白鼠按按钮的学习行为没有变化，直至40-60次按按钮掉落一个食物，小白鼠仍然会不停按按钮，持续很久一段时间。
（同样的，用鸽子做实验，平均每5分钟获得变化时距的食物强化的鸽子，每秒能做出2-3次反应，连续反应长达15小时）
这个实验模拟了为什么“赌博”——如简单的老虎机，或者更复杂的赌博——会给予人类以依赖感，或者说，成瘾性。
由于概率性给予结果，行为者很难直观地判断机制是否失效，所以单次的失败不会给予明显的“惩罚”效果，终止行为者的习惯，从而行为者的学习行为会一直持续下去。
然后是一个有趣的实验5。
实验5：迷信的小白鼠？
好吧，其实实验5还是实验4，概率型斯金纳箱。
结果：这些小白鼠有很多培养出了奇特的行为习惯，比如撞箱子、比如作揖、比如转圈跳舞。
这是因为掉落食物前，小白鼠正好在进行这些行为，于是产生了“迷信”。
许多游戏中传出的谣言，比如“在中午抽奖容易得到大奖”，或者“带满一背包幸运兔脚可以获得更好的装备”之类，其原理与之相同。
为什么会这样？概率性的奖励会让人违背喜欢稳定收益而不是随机收益的本性？
因为，人实在是太喜欢稳定不喜欢随机了，所以把随机变成稳定这件事本身就有着巨大的吸引力。人可以大量通过重复行为把随机收益变成稳定收益。被这种随机变固定的快感蒙敝，人会失去对成本支出的敏感性。
也就是像玩随机掉落宝藏的游戏，一遍一遍去打怪-刷装，关注力全在击倒BOSS瞬间掉落什么宝物上，而忘记了一遍又一遍的机械式重复刷怪操作，早已没有了游戏的乐趣。因为失去了监测重复劳动的敏感性。
同样，赌博的一遍又一遍，关注力在”这把赢了，太爽了“，完全失去了对押注损失的敏感性。
这种心理机制的应用，比比皆是，比如在权术中有：
刑不可知，则威不可测，则民畏上也。—-《春秋左传正义》。
这句话就是说：如果对民，对下人的惩罚，是他们不可预测的，那么，威权也就是不可预测的，他们就会因为害怕不知道哪一会就来到的惩罚而整体上循规蹈矩。反之，如果民众下人，能预测你如何惩罚他们，他们就会在你惩罚的部分老实，不会惩罚的部分放纵大胆。
同样，追求一个妹子时，妹子会本能的很作，为啥？因为“作”是一种无法预测的负面反馈，其实 就是对你的惩罚。当你能预测怎么能得到对方的奖励时，你就会计算成本，对应奖励，当你无法预测怎么得到奖励时，你就失去对成本的敏感性，不计代价的想要换回奖励。 说白了，你要猜她心思，你才会用尽心力。
那么，有没有人免疫这个赌性呢，有。
有两种人，第一种人，对宏观有把控，有一种能力叫做“风险管理能力” 最直白的例子，德州扑克，诈金花，梭哈的扑克玩法，其高手，最重要的就是这个风险管理能力。当然要排除出老千，作弊的人。这种人，你看他，并不是一直都赢，但却总体上赢的。这种人适合做投资这一行。
第二种人，是对“失控”极度厌恶又极度敏感的人，对于‘厌恶失去’远远超过‘获得随机奖励’的喜好。
我对失控厌恶到什么程度？我们曾经在游戏网站“奶牛关”上讨论过这个，敏感的人，在玩《火炎纹章》系列时，是不用强力武器的，铁剑铁枪，钢剑之类的量产武器打到通关，为什么不用什么勇者之枪之类的？因为它们会坏，要管理使用时机，不能随意乱用，这个管理，不能预测的话，就宁愿不去管理，因为管理失败就是风险。
我对这个失控厌恶到，在魔兽世界里，我非常不喜欢任何CD超过两分钟的技能。这种技能即使性能很好，我也不太用，因为要管理使用时机，用错了就是损失，这种心理压力会让我焦虑。 如果我无法控制这个东西，这个流程，我宁愿放弃它的所有好处。
所以在我明知道好游戏，但绝对不会玩的游戏中，
《暗黑地牢》是排第一的，因为它强迫玩家接受失控。
韦诺之战是排第二，不过韦诺已经加了个官方MOD，取消命中的随机性。